手游《全民漂移3D》商標侵權(quán)，3家公司被判賠300萬元

       在手機游戲行業(yè)，賽車競速類游戲頗受用戶追捧。面對日益激增的市場需求，不少游戲廠商加大了產(chǎn)品的創(chuàng)新研發(fā)，但也有部分商家妄圖“抄近路”，靠蹭他人熱度謀取非法利益。

　　近日，3家公司因開發(fā)、運營手機游戲《全民漂移3D》，被廣東省高級人民法院（下稱廣東高院）終審認定侵犯了“全民漂移”文字及圖商標權(quán)利人所享有的注冊商標專用權(quán)，并被判決賠償商標權(quán)人經(jīng)濟損失等共計300萬元。

　　游戲重名引發(fā)爭議

　　《全民漂移》手機游戲于2014年11月1日開發(fā)完成并上線，著作權(quán)人為無錫要玩娛樂網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱要玩公司）。該游戲通過豌豆莢、OPPO游戲中心、4399手機游戲等渠道進行推廣后，擁有了一定的知名度。

　　要玩公司成立于2014年6月，為廣州要玩娛樂網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司全資設(shè)立，經(jīng)營范圍包括計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程服務(wù)、計算機技術(shù)開發(fā)及技術(shù)服務(wù)、游戲軟件開發(fā)等。

　　2016年8月，要玩公司經(jīng)核準注冊了第17229117號“全民漂移”文字及圖商標（下稱涉案商標），核定使用第9類計算機游戲軟件、計算機程序（可下載軟件）、電子出版物（可下載）等商品上。經(jīng)中國商標網(wǎng)商標綜合查詢顯示，截至發(fā)稿，涉案商標狀態(tài)為撤銷/無效宣告申請審查中。

　　被訴侵權(quán)的3家公司分別為北京樂否互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱樂否公司）、北京巨量引擎網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、北京比特漫步科技有限公司。根據(jù)樂否公司向法院提交的計算機軟件著作權(quán)登記證書顯示，《全民漂移3D游戲軟件》的開發(fā)完成時間為2018年11月17日，著作權(quán)人為樂否公司。另外兩家公司負責(zé)在該游戲在多個運營平臺上的發(fā)行和運營。

　　因認為《全民漂移3D》游戲在游戲名稱、游戲下載頁面、游戲平臺搜索界面等使用的“全面漂移”“全民漂移3D”“全民漂移3D（測試版）”與涉案商標相同或近似，涉嫌侵犯了涉案注冊商標專用權(quán)，要玩公司將上述3家公司訴至廣東省東莞市中級人民法院（下稱東莞中院），并主張經(jīng)濟損失等2000萬元。庭審中，要玩公司還主張“全民漂移”構(gòu)成具有一定影響力的游戲名稱，《全民漂移3D》擅自使用與“全民漂移”名稱相同標識的行為，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　判定侵犯在先權(quán)利

　　面對要玩公司的指控，樂否公司等3家公司辯稱，“全民漂移”是用來描述具有普適性、以漂移為核心玩法的賽車游戲，屬于通用形容詞，不具有顯著性�！度�民漂移3D》的圖標、文字及游戲描述組合，除文字之外，與《全民漂移》不近似，不會導(dǎo)致混淆誤認。

　　東莞中院經(jīng)審理認為，網(wǎng)絡(luò)游戲的名稱除了可以表明游戲的內(nèi)容性質(zhì)，也具有指明游戲提供者的功能，可與開發(fā)商、運營商等形成對應(yīng)關(guān)系，起到識別游戲來源的作用�！捌�移”為賽車術(shù)語，指一種駕駛車輛的技巧，早期部分賽車游戲宣傳時使用過“全民漂移”字樣，但該字樣不足以認為屬于指代賽車類游戲的通用名稱。

　　東莞中院還認為，樂否公司等3家公司關(guān)于涉案商標僅在第9類上注冊，而未在第41類文娛活動、提供娛樂設(shè)施、（在計算機網(wǎng)絡(luò)上）提供在線游戲等服務(wù)上核定使用的主張不能成立。無論是涉案商標所核準注冊的第9類商品，或是第41類所提供的服務(wù)，都具有提供游戲的功能，不影響游戲商品或服務(wù)類別的判斷。經(jīng)對比，《全民漂移3D》的游戲名稱以及游戲界面中使用的“全民漂移”“全民漂移3D”等標識，與涉案商標的文字部分相同，而涉案商標經(jīng)過媒體宣傳和賽事推廣，在賽車類網(wǎng)絡(luò)游戲上具有一定知名度，《全民漂移3D》侵犯了涉案注冊商標專用權(quán)。由此，東莞中院一審判決樂否公司等3家公司立即停止侵權(quán)，并共同賠償要玩公司經(jīng)濟損失等共計300萬元。

　　一審判決作出后，樂否公司等3家公司均提起上訴。廣東高院經(jīng)審理后判決駁回其上訴。

       精心布局預(yù)防侵權(quán)

　　手機游戲作為智能手機和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展帶來的時代產(chǎn)物，能夠產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟價值，這也導(dǎo)致了手機游戲行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象多發(fā)�！度�民漂移》游戲由于玩家數(shù)量較多、知名度較高，受到了業(yè)界廣泛關(guān)注。

　　北京觀韜中茂（杭州）律師事務(wù)所律師王語秋在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報采訪時表示，一些手機游戲開發(fā)公司通過“化用”或“搬運”在先游戲名稱作為新開發(fā)游戲名稱使用，這不僅是對在先上線游戲名稱的侵犯，同時有可能構(gòu)成對于注冊商標專用權(quán)的侵犯。該案的宣判為手游從業(yè)者敲響了警鐘，其應(yīng)該從產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)優(yōu)化等方面多下功夫，提高游戲的品質(zhì)，打造自己的品牌，如果游戲名稱指向其他游戲開發(fā)商或服務(wù)商，很有可能由此引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)爭議。

　　南京市知識律師事務(wù)所律師溫佳慧在接受本報采訪時表示，手機游戲創(chuàng)新難度較高，尤其是創(chuàng)新出爆款手游更為困難。與之相反，復(fù)制已經(jīng)面世的手游作品卻非常容易且成本很低。由于互聯(lián)網(wǎng)具有低成本傳播等特性，加之手機游戲生命周期較短，使得權(quán)利人面臨著維權(quán)周期長、成本高、取證難等問題，為侵權(quán)人帶來了可乘之機�！耙虼�，游戲廠商在游戲開發(fā)完成、投入運營前，需要建立涉及專利、商標、著作權(quán)、商業(yè)秘密等各種方式的知識產(chǎn)權(quán)布局體系，形成相互交叉、相互補強的保護網(wǎng)。需要重點指出的是，知識產(chǎn)權(quán)布局本質(zhì)上是對研發(fā)、設(shè)計人員的創(chuàng)造成果進行保護，對手游作品形成及運營過程中的參與人員進行合理管理，避免成果泄露及遭到侵權(quán)同樣是知識產(chǎn)權(quán)保護的重要一環(huán)�！睖丶鸦劢ㄗh。

　　王語秋提醒相關(guān)從業(yè)者，應(yīng)注意避讓在先權(quán)利，比如在游戲名稱、游戲頁面、宣傳廣告中不能惡意攀附他人的商標、字號。同時，對于自身開發(fā)的游戲產(chǎn)品進行商標注冊時也應(yīng)科學(xué)管理，從成本和合規(guī)等角度綜合考慮注冊類別。手游行業(yè)的健康發(fā)展需要從業(yè)者對市場、法律保持敏感與敬畏，回歸產(chǎn)品本身，摒棄“搭便車”心態(tài)，這才是公司得以蓬勃發(fā)展的應(yīng)有之義。（中國知識產(chǎn)權(quán)報）

來源：濟寧商標注冊   http://www.donnagaines-consulting.com/content/?634.html