濟寧商標(biāo)注冊課堂——商品真假鑒別主體與銷售正品時可能產(chǎn)生的商標(biāo)侵權(quán)情形

       一、商標(biāo)權(quán)利人有沒有權(quán)利對商品真假進行鑒別？

      《國家工商行政管理總局關(guān)于鑒定使用注冊商標(biāo)的商品真?zhèn)螁栴}的批復(fù)》指出：“使用注冊商標(biāo)的商品真?zhèn)�，�?yīng)由該注冊商標(biāo)的合法使用人或者法定檢驗機構(gòu)鑒定。在雙方鑒定結(jié)論不一致的情況下，如果注冊商標(biāo)合法使用人能提供有效證據(jù)證明其結(jié)論是真實合法的，則應(yīng)以注冊商標(biāo)合法使用人的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。”

2005年國家工商行政管理總局《關(guān)于假冒注冊商標(biāo)商品標(biāo)識鑒定有關(guān)問題的批復(fù)》（商標(biāo)案字〔2005〕17號）以及國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在《關(guān)于實施<中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法>若干為題的意見》第10條第1款均承認(rèn)了商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論在事實認(rèn)定方面的證明效力。

      《商標(biāo)法實施條例》第八十二條規(guī)定：在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過程中，工商行政管理部門可以要求權(quán)利人對涉案商品是否為權(quán)利人生產(chǎn)或者其許可生產(chǎn)的產(chǎn)品進行辨認(rèn)。

由于商品的防偽設(shè)計涉及商業(yè)秘密，所以一般只有商標(biāo)權(quán)利人最清楚正品與假冒產(chǎn)品的區(qū)別，其他第三方難以知曉。

       二、銷售正品會不會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

       可能會。

       第一種情形：如某商戶將來源于商標(biāo)權(quán)人的散裝粽子以禮盒形式重新包裝后對外銷售。雖然散裝粽子是來源于商標(biāo)權(quán)人的正品，但商標(biāo)權(quán)人的正品粽子禮盒與被控侵權(quán)的粽子禮盒在內(nèi)容上并不一樣，外包裝和銷售價格均有區(qū)別，從禮盒粽的角度看，被控侵權(quán)的粽子禮盒與正品禮盒粽系不同的禮盒商品，也即將數(shù)個正品散裝粽裝入禮盒，并不會形成正品的粽子禮盒。將散裝粽裝入假冒禮盒中對外銷售，會使相關(guān)公眾對禮盒粽商品產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，破壞禮盒上注冊商標(biāo)與禮盒內(nèi)商品的來源指示關(guān)系，侵占正品禮盒粽的市場份額，對于商標(biāo)權(quán)人通過注冊商標(biāo)在禮盒粽商品上積累的商業(yè)聲譽產(chǎn)生不良影響，構(gòu)成對涉案商標(biāo)權(quán)的侵害。

       第二種情形：加盟經(jīng)銷合同到期后還有庫存正規(guī)商品未銷售完畢侵犯商標(biāo)權(quán)問題。案例：在加盟經(jīng)銷合同期滿后，被告仍然在其經(jīng)營的實體店鋪招牌、內(nèi)部廣告裝潢等顯著位置突出使用原告的商標(biāo)及圖形，雖然其店內(nèi)尚有庫存正品出售，但被告超出了向消費者說明或描述其所經(jīng)營商品來源的合理限度，其在店鋪招牌、內(nèi)部廣告裝潢等顯著位置使用原告商標(biāo)及圖形的行為，容易導(dǎo)致消費者誤認(rèn)為該店鋪系原告方的品牌專營店、特許專賣店，或者認(rèn)為其與原告方存在商標(biāo)許可使用等關(guān)聯(lián)關(guān)系，使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，屬于給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成損害的侵權(quán)行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

來源：濟寧商標(biāo)注冊   http://www.donnagaines-consulting.com/content/?696.html