濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)小課堂—“無(wú)心售假”的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

       近日，鹽津法院干警在承辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，經(jīng)常遇到這樣的對(duì)話(huà)，部分當(dāng)事人渾然不知其銷(xiāo)售行為的性質(zhì)，固執(zhí)己見(jiàn)認(rèn)為自己“無(wú)心售假”的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

哪些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)呢？舉兩個(gè)例了解一下：

       案例一：云南某集團(tuán)股份有限公司訴稱(chēng)，其在市場(chǎng)隨機(jī)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少商戶(hù)未經(jīng)公司允許，擅自在經(jīng)營(yíng)的商鋪銷(xiāo)售與該公司注冊(cè)商標(biāo)相同的產(chǎn)品，致使消費(fèi)者誤認(rèn)為是該公司產(chǎn)品，侵害其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并損害其產(chǎn)品長(zhǎng)期積累的市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度，損害了廣大消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益，為維護(hù)其合法權(quán)益和正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，特訴至法院。

       案例二：某知名紙業(yè)股份有限公司訴稱(chēng)，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)中存在不少小型超市銷(xiāo)售的紙類(lèi)產(chǎn)品與其擁有商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品屬同類(lèi)產(chǎn)品，在產(chǎn)品包裝上使用了與其注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，屬假冒產(chǎn)品。案涉小型超市為謀取利益，以低價(jià)不合理的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品并銷(xiāo)售以獲不正當(dāng)利益，直接侵占了本屬于該公司的市場(chǎng)，且侵權(quán)產(chǎn)品質(zhì)量低劣，損害了該公司所代表的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品形象以及利益，便一紙?jiān)V狀將數(shù)家商戶(hù)訴至法院。

       上述案例中的商戶(hù)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，或者是屬于偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，或者是屬于銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，這就是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立即停止銷(xiāo)售案涉產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任。

       法官提示：

       廣大商戶(hù)應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律意識(shí)，誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)，審慎選擇進(jìn)貨渠道，審查進(jìn)貨渠道的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，在進(jìn)貨時(shí)通過(guò)開(kāi)具發(fā)票、貼條形碼等方式留存證據(jù)，增強(qiáng)甄別“真假產(chǎn)品”的能力，承擔(dān)起銷(xiāo)售者在商品流通中應(yīng)承擔(dān)的抵制假冒偽劣產(chǎn)品的責(zé)任。而商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)商標(biāo)維權(quán)的重要意義，應(yīng)勇于維權(quán)、擅于取證、訴求合理，使每一次維權(quán)有理、有據(jù)、有成效，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向上向善發(fā)展。

來(lái)源：濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)   http://www.donnagaines-consulting.com/content/?686.html