濟(jì)寧商標(biāo)小課堂上課啦！如何合理區(qū)分“在先”情形？

       根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第五十九條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。同時(shí)，根據(jù)商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

　　“商標(biāo)在先使用抗辯”與“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”這兩種情形便出自上述法條。在商標(biāo)民事侵權(quán)案件中，當(dāng)上述兩種情形同時(shí)存在，是否應(yīng)當(dāng)給予在后申請(qǐng)注冊(cè)并取得注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利人肯定性評(píng)價(jià)并對(duì)在先使用人給予限制，即在“原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用”的同時(shí)，加上“附加適當(dāng)區(qū)分標(biāo)識(shí)”的“緊箍咒”呢？或者是否應(yīng)該對(duì)在后申請(qǐng)注冊(cè)并取得注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利人給予否定性評(píng)價(jià)，認(rèn)定其侵權(quán)主張不成立呢？

　　對(duì)此，筆者認(rèn)為，可以從誠(chéng)實(shí)信用原則的適用中找到解決“密匙”。根據(jù)商標(biāo)法第七條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在不損害他人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益的前提下，善意、審慎地行使自己的權(quán)利。任何人違背立法目的和精神，以損害他人正當(dāng)權(quán)益為目的，惡意取得并行使權(quán)利、擾亂市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為均屬于權(quán)利濫用，其相關(guān)主張不應(yīng)得到支持。

　　例如，在廣州市碧歐化妝品有限公司（下稱(chēng)碧歐公司）與廣東碧鷗國(guó)際化妝品有限公司（下稱(chēng)碧鷗國(guó)際公司）侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案中，碧歐公司主張權(quán)利的涉案商標(biāo)系惡意搶注，而碧鷗國(guó)際公司屬于在先使用人。經(jīng)審理，二審法院對(duì)碧歐公司以非善意取得的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)對(duì)碧鷗國(guó)際公司提起侵權(quán)之訴的行為認(rèn)定為權(quán)利濫用�？梢�(jiàn)，法院對(duì)在后注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)的善惡進(jìn)行是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則的判斷，是區(qū)別適用搶注商標(biāo)的否定性評(píng)價(jià)和商標(biāo)在先使用抗辯的關(guān)鍵點(diǎn)。若在后申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)人違背誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)給予否定性評(píng)價(jià)，而非適用商標(biāo)在先使用抗辯對(duì)使用人施加“原有范圍”和“附加適當(dāng)區(qū)分標(biāo)識(shí)”的“緊箍咒”。

　　筆者認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則是法律原則，在窮盡具體法律條款無(wú)可適用或具體多個(gè)法律條款的適用存在邏輯順序無(wú)法判斷時(shí)，才可適用法律原則，以防止原則性條款向一般具體條款跳轉(zhuǎn)的應(yīng)用性錯(cuò)誤。為了避免原則性條款的隨意擅用而給予審理者過(guò)度的自由裁量權(quán)，在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)給予充分的說(shuō)明。在前述案件中，法院充分考量了在先使用人在先著作權(quán)及專(zhuān)利權(quán)的因素，并結(jié)合在后申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)所處地域范圍及其針對(duì)性地登記著作權(quán)、提交專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求等一系列行為，對(duì)其主觀惡意進(jìn)行判斷，進(jìn)而得出違背誠(chéng)實(shí)信用原則、進(jìn)行權(quán)利濫用的結(jié)論。

來(lái)源：濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)   http://www.donnagaines-consulting.com/content/?684.html